科研标书三大类问题需注意

科研标书的写作不是每个科研学者都是专业者，难免会有漏洞，特别是各类科研标书的问题具有相似性，更容易导致大家出现偏差。以下这三大类问题是学者们在写作时需要注意的。

一类问题是盲目抓热点

例如有人从干细胞研究、DNA 甲基化研究、非编码 RNA 研究以及近来的基因测序研究中不断修改标书，希望能获得关注，但却不结合自身的实际情况，忽略现有的研究方向和研究基础;即便关注热点，但基础研究与此关联度不高也是徒劳。

一类问题是分不清创新成果还是验证成果

现实工作中，经常有人将前人的成果移植到自己的研究中作为科研创新。例如，细胞凋亡的检测几乎在所有的肿瘤组织中都获得验证，但是大家认可的一定是最初发现肿瘤组织中出现凋亡现象的研究成果，就是我们所说的创新性成果。

而后来大家在不同的肿瘤组织中获得的细胞凋亡检测的各项成果则属于验证性成果。当然如果在验证性研究中又发现了其他的研究成果，则属于创新性成果。但不能将二者混为一谈。

还有一类问题是临床基础研究中，临床与基础研究出现了脱节现象

例如一位临床医师申报关于前列腺癌的临床基础研究的课题，其中涉及临床样本的采集、DNA 与蛋白提取以及基因芯片技术等。在这之前，他已经发表了多篇有关前列腺癌的临床研究论文，同时收集组织标本也是最大的优势，但是在前期研究中并没有能够体现基础研究的成果，也没有基础研究人员的合作，造成了临床工作与基础研究之间的脱节，难以获得评审的认可。

此外，科研标书的写作也要注意新颖性。要有新的发现，新的观点，新的阐识，新的效果(更好)。 科学研究的一个重要任务和特点就在于正确地探索和揭示未知(或未完全知道)的事物的本质和规律。一项临床科研，要有自己对未知进行探索的新内容，或是提出新的诊断、治疗观点，或是证实一个新的方药的疗效，或是研究一种新的技术方法，或是创立一个新的学术观点。总之，要有新意，要有创造，才能繁荣医学术，促进医学的发展。

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。