027-65025810(周一至周五,9:00-17:30)
18171492116(周一至周日,9:00-23:00)

张小平离职/科研人的24年,不敌范冰冰弟弟的一张照片

 | 2018/10/9 16:22:31  | 3250 次浏览

最近的微博热搜,可以说是非常精彩了。

首先是航天科研机构研究火箭发动机最关键技术的研究员张小平离职,原因是掌握关键技术,年薪20万。


                                                               (张小平离职后)

后是娱乐圈朱茵全家上亲子综艺,薪酬高达千万。


                                                             (朱茵千万酬劳上综艺,张小平离职同时上热搜)

说到娱乐圈,这还不是最夸张的。

4月26日,范冰冰的弟弟范丞丞半夜在微博发布了付费照片,60元才能看原图,得到8万人付款,一夜之间480万收入囊中。而范冰冰本人也深陷偷税门,被传偷税5亿,“人间蒸发”。

                              (范丞丞微博,动辄几十万评论)
 

同样引人侧目的,还有因演技被诟病,深陷抠图门的Angelababy,在《孤芳不自赏》拍摄期间,仅仅用4天时间拿走8000万片酬。

                                                                                                 (微博知情人对此事的爆料,不知真假)

 

针对娱乐圈的天价片酬,广电总局专门出台了限薪令,单集片酬不能超过80万。反观做科研的呢?按照张小平的薪资计算,80万,是他四年的工资,而他还是高职级的研究人员,所在的研究所算得上是待遇比较高的了。

那我们熟知的那些科研专家呢?被称为中国的"杂交水稻之父"的袁隆平老先生运用超级杂交稻的技术成果,养活了中国大部分人,出版中、英文专著6部,发表论文60余篇。而他曾经在母校表示,除了自己每月6000多元工资外,加上股份分红、稿费、咨询费等额外收入,每年总共有30多万元收入


                                      (国家给袁隆平老先生的豪宅,他用来搞科研)

还有很多鲜为大众所知的专家们,在为国家默默效力。前段在微博引起热议的“高铁耕笔”图,78岁的刘先林院士,做二等座穿着旧鞋在高铁上工作,而他曾经为国家省两亿。

相比娱乐圈天价片酬的浮躁,科研界的实诚格外扎眼,小编不禁要问,做科研的,就该注定清贫么?我国的公共部门的科研机构基本上实行“三元工资体系”,即基本工资+岗位津贴+绩效收入。在各项目上的一定额度的管理费用,成为科研人员收入的主要来源。

在国内,科研人员的收入也具有这样几点特征:总体收入水平较高,不同区域不同群体间存在较大差异;科研人员收入中基本工资占比过低;人群内部收入差异巨大。

科研与面包有时候难以两全。

来自家庭的经济支持,对求学是相当有利的,但是不是每个人都能拥有这样的条件,更多的是在兴趣与面包中迷茫犹豫。

Nature》调查了超过3600名研究员的薪水,超过半数表示自己为了科研事业牺牲了生活质量,其中有20%的被调查者表示不会向学生推荐科研职业。

明星和科研人员,市场也在掺一脚。

评价一个电影电视演员,可以简单粗暴地看票房。评定一位科研人员,价值是不言而喻的,大部分却是很难短期看到的。如之前关于“中国该不该建超大型对撞机”的讨论,杨振宁先生反对理由竟然是其预算超过200亿美元(这个数字相当于全国全年研究试验发展经费的十分之一),虽然明知建成后对高能物理学有巨大的推动作用,却在短期内(三十年或五十年)无法带来实际的好处。好的科研项目在经济效益面前,也会望而却步。

为了鼓励更多人做科研,我们做了什么?

早前,世界级科学家杨振宁在《自然辩证法通讯》创刊40周年座谈会上就发表了自己对科研人才的看法。“每年都有几百万的毕业生要找出路,我觉得科学史是一个非常好的出路。”呼吁科学界要向年轻人推介科学史研究和科学普及方面的工作。

                 诺贝尔物理学奖获得者杨振宁发言中   科学网

人民日报也加入这场科研人员离职的热议中。

                                        人民网点评张小平离职事件

不仅仅是呼吁,很多改革已经开始。单纯用张小平所在的航天领域来讲,允许中国商业航天市场和民营公司的成立,来带动发展。也出台了类似《关于实行以增加知识价值为导向分配政策的若干意见》等政策,鼓励发展科研。当然,科研改革也可以参考其他国家。

 

美国:允许允许科研人员和教师创业,兼职兼薪,刺激科研创新。

英国:鼓励学校和企业之间的合作,鼓励大学教授进入企业工作,鼓励企业技术人员赴大学兼职。

法国:限制个人但鼓励院校企业合作。研究员或教师可以申请在其他学校授课、代课并领取一定薪酬。

德国:分配政策以增加知识价值为导向。酬劳与业绩挂钩的薪酬体系,保证科研的人员的体面生活,设置各类科技大奖用语项目研究。

 

小编认为,不管是娱乐圈还是科技圈,长远来讲是看作品说话,每个圈子不乏投机取巧的,也不少努力虔诚的人。前者多数喧嚣一时,后者可推动世界发展。英雄不问出身,关于如何吸引和留住科研人才,我们在变革,也还有许多路要走。把“张小平事件”当做警钟,拉入大众的视野,加快科研圈的进程,未必不是一件好事。

 

下一篇:韩春雨:那些不造假发布SCI的人,究竟做对了什么?

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文