你的国自然标书，写对了吗？

       2016年国自然标书已经进入提交模式，送出去之前多少有些忐忑不安，总感觉心底没底，要是有点什么差错可是万劫不复，连修改的机会都没有了。这也难怪，大多数临床医生能在坐诊时切中要害治病救人，或是像实习医生Grey里性感迷人的Derek一样不管多么复杂精密的解剖结构都能剥茧抽丝，为患者重塑新生，然而写科研标书却未必是长项。没关系，写标书对酸菜就不是个事儿，跟着酸菜的思路，梳理一下你的标书吧，up up 你的中标率绝不在话下。其实，酸菜认为标书好比议论文，由论点和论据组成，而文章的优劣则取决于立论的高低和论据的说服力。入手写标书，你首先要有一个明确的思路，也就是要有“科学假设”。

    “科学假设”是标书的立论，一般由临床问题转化而来，临床问题的迫切性和必要性决定了标书的高度，也就是意义有多大。“科学假设”是科研工作的灵魂，明确了这一点就不至于在一开始觉得无从下手，或是中途迷失方向。组织、动物或细胞模型往往是由临床问题向科学假设转化的桥梁，举例来说，前列腺癌的激素非依赖性转化是临床治疗的难点，是急需解决的临床问题，为解决这个临床问题研究者通常会先建立研究模型（激素非依赖的动物和细胞模型），通过高通量筛选发现某个差异基因X，由此产生科学假设：基因X通过XX途径介导了前列腺癌的激素非依赖性转化(Arora et al., 2013)。

标书的主要内容就围绕这一“科学假设”进行论证，其论据来源于分子实验、细胞实验、动物实验和临床试验。

       细胞试验在体外进行，干扰因素较少，是整个课题研究的基础，可以从单变量的角度说明差异基因的功能；敲除或者过表达的转基因小鼠模型从体内水平对基因功能进行研究，能较好地模拟人体疾病进展微环境，其比细胞试验更具说服力，又可绕开临床试验受试者人群不易获得的困境，因此是提高文章档次的重要论据。

       临床试验较前两者最具说服力，然而往往面临不易获得足够受试者和历时长的弊端，可行性相较前两者低，因此如果有足够大的cohort，单独的临床试验研究就能发表极具影响力的文章，从横向广谱应用性方面对科学假设进行论证。

      分子实验是对差异基因功能的拓展，深入研究该分子的机制，从纵向深度对科学假设进行论证，是CNS常见的组织形式，也是小咖们的突破点哦。机制是标书的细节，这个很重要，没有这部分内容，标书就会显得很空洞，索然无味。

      整体思路梳理清楚了，可以对照下面的注意事项逐个检查下你的标书各部分内容，一一改进和完善。

最后还是要提醒下，申请书的提交方向一定要好好斟酌，这个非常关键，一定要投到你的申请书能够得到最大认可的方向。

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。