最近一段时间，看到很多关于Plos One期刊、Open Access模式的争论。我个人一直是支持Open Access这一出版模式的。当然，不是支持特定的期刊。但就特定期刊Plos One的一些争议，我朦朦胧胧觉得，有些事实大家没有搞清楚就开始争论了，其实这不是很理性的。

今天终于空一点，给大家八卦一下：中国人对Plos One贡献到底有多大？我自己一直也很想知道答案。

方法比较简单，进入SCI数据库查询即可。细节不赘述，直接上数吧：

从表中可以发现以下事实：

1.  中国文章占Plos One文章总数比一直低于20%，2014年最大(19.52%)，2015年和2016年在下降。应该不存在Plos One依赖中国生存的问题？

2.  PlosOne文章总数在2013年达到峰值(31502)篇，2014年、2015年和2016年在下降。相应地，中国、美国的文章数也在下降。PlosOne可能已经意识到文章数量过快增长的问题，在有意识地控制了？

3.  美国在Plos One发表的文章数一直高于中国，且高不少，最近几年为全部文章数的10%左右。应该不存在Plos One只挣中国人钱不挣美国人钱的问题吧？

4. 中国人在Plos One发表文章的比重，2015年和2016年与中国SCI论文在全球的比重接近，从趋势上看，没准还会越来越低于中国SCI论文在全球的比重。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自宁笔科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-408109-1054291.html 

特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

语言不过关被拒？美国EditSprings-专业英语润色修改服务专家帮您！

>> 本文刊登在大学问网，EditSprings授权发布，EditSprings-欧美同行专家提供母语论文修改润色服务 <<