027-65025810(周一至周五,9:00-17:30)
18171492116(周一至周日,9:00-23:00)

韩春雨:那些不造假发布SCI的人,究竟做对了什么?

EditSprings | 2018/9/25 15:48:03  | 2219 次浏览

    韩春雨论文事件终于有了下文——8月31日晚间,河北科技大学在其官方网站贴了一份《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》。韩春雨论文事件终于有了下文——8月31日晚间,河北科技大学在其官方网站贴了一份《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》。

(图片来自网络)

    从当年声势浩大的新闻发布会,到如今的草草收场,《自然·生物技术》的发布和撤稿也伴随着事件发展,格外引人注目。

   2016年5月2日,韩春雨作为通讯作者在《自然·生物技术》发表了《NgAgo-gDNA为导向的基因编辑技术》论文。“诺奖级”论文问世、声名鹊起,虽然韩春雨中途受到不少质疑,但各种荣誉还是纷至沓来。纵观事件本身,与其说大众对韩春雨“成果”的认可,不如说对《自然·生物技术》这本杂志的认可。

(图片来自网络)

   究竟这个杂志有什么样的魔力,有如此高的权威?大家都知道,世界顶级的科学期刊叫《自然》,被收录在SCI里比较著名的杂志之一,《自然·生物技术》就是其子刊。《自然》下面的若干子刊,都只发表相应领域的论文,在各自领域都是顶级期刊。可以这样理解,在生物技术领域,《自然·生物技术》的声誉与水平都是顶级的。

   那么,发布这样一篇论文究竟有多难?通常一篇SCI的投稿历程是十分曲折的,一般要经历:锁定目标期刊——投稿——编辑送审——审稿专家给出意见——文章返修——作者修完后返回——审稿专家评审通过——期刊编辑决定接受——发布给作者接收函——校稿确认——文章出版,每个环节都是至关重要的。如果文章太差,投稿后就会被毙掉,或者送审后需要经过旷日持久的反复修改,即便如此,最后仍有被拒稿的可能。许多文章都是经过漫长的审稿和修改周期才最终得以发表,像《自然》子刊这样声誉卓著的期刊,严格程度可想而知。

《自然·生物技术》杂志在官网列出了韩春雨论文的坎坷记录。撇开别的不说,不得不承认发布SCI的过程真的很艰辛。

   可能有人要问,既然韩春雨的论文通过了这么严格的编辑评审,那为什么还会出现这种情况呢?其实,审稿人能判断的是这项研究本身的科学原理和内部逻辑,以及是否有足够的创新性和重要性。韩春雨事件中,受到质疑的地方在于实验设计的存在的缺陷和研究过程存在不严谨之处,其中涉及到的“论文结果是不可重复的”,不是审稿人能负责的,需要发表后,等待全世界的考验。所以,韩春雨事件并不影响《自然·生物技术》的权威性,我们也应当保持理性,不要让这一件事否定所有科研人员的辛勤付出。

 

      那么,那些有着科学精神又成功发布SCI的科研人员,他们又做了什么呢?科研水平是立足之本,在期刊上发布SCI同样必不可少。毕竟SCI的发布相当于科研工作者的心脏,是用来评判成果的尺度。然而,再好的科研成果,不为人所知,就太可惜了。发布SCI需要地道的全英文和语法,使得一些母语非英语的科研人员头痛不已,提高论文发布的命中率,节省来回修稿的时间,无疑都是一场艰难的“修行”,SCI论文的发表不仅仅是一份荣耀,更是对这些科研人员努力的肯定。

    如果能以韩春雨事件为契机,反思科研人员的学术道德规范建设,以及通过SCI论文让更多国人的科研成果造福社会,也是这件事最大的价值。

更多科研论文服务,动动手指,请戳 论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色

语言不过关被拒?美国EditSprings--专业英语论文润色翻译修改服务专家帮您!

上一篇:张小平离职/科研人的24年,不敌范冰冰弟弟的一张照片

下一篇:【教师节】毕业了,导师说以后常联系

特别声明:本文转载仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

凡注明来源为“EditSprings”的论文,如需转载,请注明来源EditSprings并附上论文链接。

最热论文